WebGPU indisponível. Abra em Chrome/Edge 113+ ou outro navegador com suporte a WebGPU.

Rheunion Matrix

Antes de contratar, simule a convivência.

O Rheunion Matrix ensaia o futuro da contratação antes da decisão.
Vários agentes de IA simulando a equipe de trabalho por semanas, com milhares de interações, revelam os padrões de integração, tensão e colaboração que só aparecem no dia a dia.

role para iniciar

Como funciona?

Quatro fases de um pipeline probabilístico — não prevê um futuro, revela os padrões que emergem de muitos.

01 · Graph building

Cruzamento de informações

Quem é o candidato, quem são as pessoas que ele vai se relacionar, como essa equipe funciona e quais problemas enfrenta?

02 · Simulation construction

Agentes convivem.

Cada pessoa vira um agente com memória, estilo e relações próprias. A equipe passa a existir dentro da simulação.

03 · Simulation running

Milhares de interações.

Dezenas de situações reais do cargo, milhares de interações. O que emerge não é opinião, é padrão comportamental probabilístico observado em cena.

04 · Report

Padrões emergem.

O relatório devolve score de integração, pontos de tensão específicos, cenário dos primeiros 90 dias e recomendações para o gestor.

Simulação em cena

Marina Okabe, candidata a Product Manager Pleno.

Cinco atos de uma simulação real — do perfil da vaga à recomendação para o gestor.

Ato 01A vaga
Vaga aberta

Product Manager Pleno

B2B SaaS · híbrido · São Paulo

Responsável por uma das áreas mais estratégicas do produto: o módulo de analytics usado pelos maiores clientes da empresa. Vai trabalhar com times de engenharia, design, vendas e com um PM sênior que hoje responde pela área.

Atribuições: priorizar roadmap, conduzir discovery com clientes, destravar entregas com engenharia e reportar resultados para a diretoria.

Nível: pleno  ·  senioridade esperada: 4 a 7 anos de experiência em produto

Cinco dias depois, a vaga tem um nome: Marina Okabe.

Ato 02A candidata

Marina Okabe, 32

PM há 6 anos — quatro em e-commerce, dois em SaaS B2B.

Como trabalha

Analítica, orientada a dados, prefere validar com pesquisa antes de decidir. Conduz reuniões bem preparadas, chega com hipóteses, sai com próximos passos claros.

Como se comunica

Escrita clara, assertiva em e-mail e documento. Cuidadosa em conflito ao vivo — tende a recuar quando a discussão esquenta e retomar depois em uma conversa 1:1.

O que a motiva na mudança

Quer trabalhar numa empresa com decisão de produto mais madura. Saiu da anterior por frustração com roadmap ditado pelo comercial.

Pontos de atenção honestos

Tem dificuldade em se impor em salas com figuras sênior mais antigas de casa. Já admitiu em entrevista que demorou a "brigar pelo próprio roadmap" na empresa anterior.

Marina vai se juntar a uma equipe que já existe. Essa equipe tem nomes, histórias e atritos próprios.

Ato 03A equipe e os stakeholders

Seis pessoas. Cada uma com um estilo, um histórico e uma relação com as outras. É esse tabuleiro que Marina vai encontrar no primeiro dia.

gestora direta sobreposição de escopo parceria operacional aliança de squad pressão comercial mentoria boa relação desgaste antigo gestora

O sistema agora simula o que acontece quando Marina entra em contato com cada uma dessas pessoas — ao longo de sete situações reais do cargo.

Ato 04Os sete cenários

Sete cenários. Cada um é uma situação real do cargo. O motor simula centenas de interações por cenário — abaixo, um recorte do que emerge.

Cenário 01

Primeira reunião de alinhamento

Contexto. Marina entra no squad. Primeira reunião semanal. Felipe conduz a apresentação dos projetos em andamento.

Felipe: "Vou te passar o panorama rápido. O roadmap do semestre já está definido com a Carla, então vai ser mais uma questão de você se inteirar. Eu tocaria os dois projetos grandes, você pega os menores pra calibrar."

Marina: "Faz sentido pra esse mês. Depois eu gostaria de entender como vocês definem priorização — quero chegar na próxima revisão com algumas hipóteses pra trazer."

Leitura do motor

Marina aceita o enquadramento inicial mas sinaliza intenção de disputar espaço. Felipe registra como cordial — sem alarme.

Cenário 02

Divergência de roadmap

Contexto. Reunião mensal de priorização. Felipe defende foco em débito técnico do módulo. Marina propõe priorizar uma feature pedida por três clientes enterprise.

Felipe: "Se a gente não pagar essa dívida técnica agora, qualquer feature nova vai custar o dobro em três meses."

Marina: "Entendo o risco. Mas a nova funcionalidade tem pedido formal de três contas que somam 40% do ARR. Proponho um split: 60% capacidade pra feature, 40% pra dívida técnica."

Carla: "Fechem entre vocês e me tragam a proposta na sexta."

Leitura do motor

Marina não recua, mas também não ganha a discussão. Carla delega — padrão que se repete em outros cenários.

Cenário 03

Tech Lead contesta estimativa

Contexto. Marina passou prazo ao comercial sem alinhamento prévio com Rafael. Rafael contesta na retrospectiva.

Rafael: "Marina, esse prazo que foi pro Diego é inviável. Não passou por mim. Não vou assumir esse compromisso com o time."

Marina: "Você tem razão, eu devia ter alinhado antes. Vamos refazer juntos e eu volto pro Diego ainda hoje."

Leitura do motor

Reconhecimento rápido e correção pública. Comportamento saudável — mas é a segunda vez no ciclo que Marina comprometeu prazo sem validação técnica prévia.

Cenário 04

Pressão comercial

Contexto. Diego, Head of Sales, entra em contato direto com Marina. Cliente estratégico pediu feature fora do roadmap. Diego quer prazo na mesma semana.

Diego: "Marina, preciso de uma data até sexta. O cliente tá esperando."

Marina: "Diego, vou precisar de 48 horas pra conversar com Rafael e com a Carla. Me comprometo a te responder até quarta com uma leitura honesta — prazo real ou alternativa viável."

Diego: (silêncio de 20 minutos, depois) "Tudo bem. Quarta."

Leitura do motor

Marina segurou a pressão sem ceder nem confrontar. Comportamento maduro — mas depende do próximo passo (comunicar a resposta de fato na quarta).

Cenário 05

Discovery vs. prazo

Contexto. Juliana pede 3 semanas de pesquisa antes de iniciar a feature. Prazo do cliente permite só 1.

Juliana: "Sem research, vamos entregar a solução errada. Já aconteceu no ano passado."

Marina: "Concordo com o risco. Proponho o seguinte: 5 dias de discovery focado em duas perguntas específicas que a gente define juntas, e o resto do tempo em execução. Se o discovery mostrar que a hipótese tá errada, a gente pausa e replaneja."

Juliana: "Consigo trabalhar com isso."

Leitura do motor

Negociação clara, proposta concreta. Juliana se engaja. Primeiro sinal forte de leitura situacional de Marina.

Cenário 06

Apresentação para a diretoria

Contexto. Carla pede consolidação de três iniciativas (duas de Marina, uma de Felipe) para apresentar à diretoria em 48h.

Marina: (mensagem para Felipe) "Felipe, preciso dos números do projeto X até amanhã às 14h pra consolidar a apresentação. Você me manda ou prefere que a gente feche junto?"

Felipe: "Eu apresento a minha parte. Não precisa consolidar."

Marina: (após 1 hora) "Faz sentido, mas a Carla pediu uma só. Vou seguir com consolidação, te mando minha versão antes pra você conferir se representa bem o que você quer passar."

Leitura do motor

Marina insiste sem confrontar. Contorna a resistência de Felipe via ajuste tático. Funcional — mas é a terceira vez que evita a conversa direta sobre divisão de território.

Cenário 07

Feedback para a Associate

Contexto. Beatriz entrega uma análise com falhas metodológicas. Pede feedback para Marina.

Beatriz: "Marina, tem 10 minutos? Queria sua leitura sincera antes de mandar pra Carla."

Marina: "Tenho. Primeiro: a estrutura tá muito boa, dá pra seguir o raciocínio. Segundo: tem dois pontos onde acho que tá frágil — a amostra que você usou tem um viés que vai derrubar na primeira pergunta, e a conclusão da página 3 não se sustenta pelos dados que você mostrou antes. Quer que a gente olhe juntas?"

Beatriz: "Quero. Obrigada por ser direta."

Leitura do motor

Liderança lateral madura. Marina faz o que não fez em 1:1 com Felipe: é clara, específica e direta. Sinaliza que o comportamento existe — o gatilho é ter autoridade na relação.

Ato 05O relatório

Depois dos sete cenários e das centenas de interações simuladas, o relatório.

Score de integração
Médio — com ressalvas específicas

Marina tem alta probabilidade de entregar bem a parte analítica e operacional da função. O risco não está na competência técnica, e sim em três padrões comportamentais que emergiram de forma consistente.

Ponto de tensão 01

Evita conversa difícil com autoridade informal

Em 3 dos 7 cenários, Marina contornou discussão direta com Felipe. Contorna bem, mas o padrão se repete. Há risco de Felipe permanecer com autoridade desproporcional sobre o módulo nos primeiros meses.

Ponto de tensão 02

Compromisso de prazo sem validação prévia

Em 2 dos 7 cenários, Marina passou prazo ao comercial sem alinhamento com engenharia. Corrigiu rápido nas duas vezes, mas o padrão sugere tendência a assumir sob pressão.

Ponto de tensão 03

Desempenho em estado emocional calmo é alto; sob confronto direto cai

Cenários com Juliana e Beatriz mostram o melhor da Marina. Cenários com Felipe mostram o mais cauteloso. Diego é o caso limite — segurou bem uma vez, mas o padrão é frágil.

Cenário provável nos primeiros 90 dias

Primeiros 30 dias fluidos — Marina entra bem, é bem recebida por Carla e Juliana, estabelece ritmo com Rafael. Entre 30 e 60 dias, primeiro sinal de atrito latente com Felipe por sobreposição não resolvida. Entre 60 e 90 dias, se a divisão de território não for explicitada pela gestão, risco médio de desgaste ou de Marina operar abaixo do potencial.

Recomendações de onboarding
  1. Nos primeiros 30 dias, reunião estruturada Carla + Marina + Felipe para explicitar divisão de squads e escopo. Não deixar para emergir organicamente.
  2. Ritual semanal Marina + Rafael nas primeiras 6 semanas — validação de estimativas antes de qualquer compromisso externo com comercial.

O que você acabou de ler não é um resumo. É o recorte curto de uma simulação completa.

Ato 06O que há por trás

Um motor que ensaia decisões humanas.

Por trás do que você viu: criamos agentes que raciocinam, lembram e reagem como pessoas — cada um com seu estilo, histórico e relação com os outros. A simulação roda dezenas de horas virtuais, centenas de interações, e o que emerge não é opinião sobre o candidato: é padrão comportamental observado em situação. A tecnologia vem de pesquisa recente em simulação social computacional — a mesma classe de modelo usada para entender dinâmicas de grupos grandes, aqui calibrada para o que importa na decisão de contratar.

Perguntas frequentes

O que já foi perguntado por gestores, recrutadores e candidatos.

Pergunta 1

Resposta 1

Pergunta 2

Resposta 2

Pergunta 3

Resposta 3

Pergunta 4

Resposta 4

Pergunta 5

Resposta 5

Pergunta 6

Resposta 6

Pergunta 7

Resposta 7